Islamismens fanebærere blir stadig sintere. Når smeller det for alvor?

SIAN avholdt stand foran Stortinget 12.8.2017.

Godt oppmøte, fint vær og fravær av bråkete venstremobb, ga en verdig ramme for folkeopplysningen.

Talene kan sees her;

[Stig Andersen], [Mona Solvang], [Max Hermansen], [Kjersti Margrethe Adelheid Gilje], [Kareem Sadraee], [Mansour Talebi], [Lars Thorsen], [Anna Bråten], [Stig avslutning].

En aggresiv dårlig nordmann kan observeres idet han angriper Anna Bråten. Det nye Norge, der «alle skal ned», utfolder seg for våre øyne.

Et noe ustabilt kvinnemenneske hoiet til Stig «du er dum, du er dum».

Sammen illustrerer disse to nivået på argumentasjonen. Et sørgelig skue. Oppvåkningen blir vond for slike.

En radd spurte om jeg forsto at sånne som meg sprer hat og frykt. Jeg håper da virkelig at jeg sprer frykt. Det er naturlig å frykte islamisering, når man vet hva det innebærer. Folkeopplysning om islam vil alltid ha potensiale for å spre frykt. God, konstruktiv frykt. Hatet er det Allah som står for. Koranen 60:4. Jeg kan ikke klandres for å spre kunnskap om dette.

Shiamuslimer, sunnier, sekulære mennesker fra islamske kulturer, kvasimuslimer, kjetterske muslimer; Alle er de blomster i Allahs hage. Men bare én blomst er vakker; Den som blomstrer slik Muhammed blomstret. Når ymse utgaver av muslimer kritiserte vårt budskap i dag, var det med utgangspunkt i sine egne forkvaklede forståelser av hva det betyr å være muslim. SIANs fokus er islam, og alle de gode muslimene som følger Muhammeds islam. At de tilstedeværende utelukkende insisterte på å diskutere sin egen adferd og påståtte godhet er rett og slett irrelevant. De er ikke Muhammed, de definerer ikke islam. Slike bevisste distraksjoner fra tilstedeværende selverklærte muslimer ødelegger dessverre debattene nesten hver gang vi går i dialog i forsøk på å ta vårt feilkulturelle publikum på alvor.

Av apologetiske anførsler vi ble møtt med, var at Fjotolf Hansen var kristen. Hvilket ikke er sant, og forøvrig ikke er relevant i islamdebatt. Fjotolf kalte sin terrorhandling for en martyroperasjon. Dette er den islamske martyrdefinisjonen; En som slår andre i hjel. Kristne martyrer lar seg slå i hjel for sin tros skyld. Ikke så rart da, at Fjotolf også så for seg et samarbeide med al-Qaida. Når man trekker Fjotolf inn i en islamdebatt, dokumenterer man å være tom for argumenter om det saken faktisk dreier seg om.

Det ble anført fra en ung muslim at vi må akseptere at muslimene er notorisk morderiske, fordi Ku Klux Klan eksisterte en gang. Det er ikke et argument. KKK, som sprang ut av det Demokratiske partiet i USA, har drept like mange mennesker de siste 50 år som det muslimene myrder på én dag.  Gode muslimer har myrdet flere mennesker i Thailand alene, bare siden 9/11, enn KKK drepte i sin mest aktive 100 år 1865-1965.  Muslimene myrder flere mennesker hver eneste dag, enn det KKK har gjort totalt,  de siste 70 år. Hertil kommer at KKK er en rasistisk politisk gruppering. De har ingen guddommelig befaling eller på annen måte religiøs doktrine som pålegger dem å myrde negre. De drepte ikke fordi de trodde Jesus befalte det. De simpelthen syntes det var en god idé. Muslimene derimot, slakter ikkemuslimer fordi Allah uttrykkelig og påviselig befaler dem å gjøre det. Klarer man ikke å se at disse to gruppene ikke kan sammenlignes, sliter man med seriøse kognitive utfordinger. Hvilket svært mange muslimer og islamofile påviselig gjør.  

Jeg ble kritisert av tre forbipasserende for valg av bekledning. Min tskjorte erklærer «Fuck Islam and the mindless terrorists that practice it too». Mange representanter for islam og det islamofile krenkelsestyranniet fant dette tungt å svelge. Dessverre er den holdningen utbredt, noe som har medført at tskjortene har vært ute av salg de ti seneste årene.

Edmund Burke bidro i utviklingen av det tankesett som skiller europeisk sivilisasjon fra islamsk tilbakeståenhet. Han konstaterte at «Det finnes en grense, hvor overbærenhet ikke lenger er en dyd». Den grensen har Muhammed dratt opp i blod. Vi kan ikke ha overbærenhet med eller respekt for islam slik Muhammed konstruerte ideologien. Det de notoriske sutrekoppene må ta inn over seg er at islam ikke har krav på respekt. Islam er forferdelig. Det er ondskap på et guddommelig nivå. Respekt må fortjenes. Islam ramler gjennom på det kriteriet. Dersom jeg hadde kommunisert «Fuck KrF» eller «Fuck Jesus» ville ingen løftet på et øyenbryn. Dette forteller oss at hysteriet omkring islams posisjon er gått altfor langt. Den eneste måten å endre på denne skadelige situasjonen er å utfordre. Krenke. Hver eneste dag. Get used to it. Dere dokumenterer behovet for at jeg ikke fornyer garderoben så lenge jeg lever.

Under ordvekslingen etter at talene var avsluttet dukket det opp en muslimløgner som dro det falske amputerte koranvers 5:32. Dog var det intet som indikerte at han visste hvilket vers han egentlig refererte, da han ikke evnet å gå i dialog om temaet. Han hevdet altså at å drepe ett menneske er som å drepe hele menneskeheten. Sitatet er korrekt gjengitt slik det fremgår av de jødiske skrifter som Muhammed stjal verset fra. Men Muhammed la til to viktige unntak som ødelegger innholdet en smule: Drap som blodhevn er helt greit. Drap for «fasad» er også tillatt. Fasad innebærer å begå en uislamsk handling. Være vantro, for eksempel. Uro, opprør mot islams herredømme. Moral corruption against Allah, i følge wiki. Verset som luremuslimen forsøkte å hive etter oss, hjemler med andre ord drap på 80 % av jordens befolkning. Ikke særlig vakkert, ikke særlig fredelig, ikke særlig medmenneskelig. Men veldig islamsk.

En annen ivrig muslimløgner forsøkte å forsvare islam ved å vise til den gylne regel. Han uttalte den slik den fremkommer av Matteus 7:12 «Alt dere vil at andre skal gjøre mot dere, det skal også dere gjøre mot dem». Problemet er bare at ingen parallell til dette bibelstedet finnes i islam. Barbarideologien fra Arabia er den eneste verdensreligionen uten en gylden regel. Dette er en av de viktigste årsakene til at islam faktisk er en umenneskelig dødskult av og for barbarer. Derfor eksisterer ikke elementære frihetsverdier i islam. Derfor er det alltid ufred og kaos i islams hus. Derfor kan ikke islam tillates å eksistere i siviliserte nasjoner.        

Etter at vi har pakket sammen materiellet og overlatt Eidsvolls Plass til Liberalistene, kommer det melding om at Alliansens Hans Jørgen Lysglimt Johansen er blitt fysisk angrepet  under valgkamparbeid på Karl Johans gate. Om det var en av de aggressive raddene som giret seg opp under vår stand vites ikke. Det er jo så mange udemokratisk anlagte venstreekstremister, islamofile og islamister med voldspotensiale i Oslo at selv politiet sliter med å holde tellingen. Angrepet beviser at Alliansen har pirket borti sensitive problemstillinger som noen helst ser at forblir i mørket.

«Vold er den inkompetentes siste tilflukt» sa Isaac Asimov. Det vil vi kanskje se flere eksempler på i ukene frem mot valget. De som har karret til seg privilegier, de som er blitt lovet fordelaktig stilling i EU/FN/Kalifatet, de som hater vestlige frihetsverdier og de som rett og slett bare er gode muslimer; Alle sammen misliker konseptet med frie ytringer, fordi disse utfordrer de mørke kreftene i samfunnet, og er egnet til å vekke det sovende folket.

Du kan forsøke å unngå realitetene, men du kan ikke unngå konsekvensene av å unngå realitetene. Stem riktig 11. september. Det kan være ditt siste frie valg, dersom islamistene som bejubles av Erna og Jonas får det som de vil.