Det er i morgen en del av islams sanne ansikt kan komme fram:
Norske politikerne har vernet islam
En aktualisering av statsminister Einar Gerhardsen sin tale på Kråkerøy i 1948: "Det som kan true det norske folks frihet og demokrati det er den fare som islam til enhver tid representerer."
Ja, la oss få se politikerne i morgen, fredag 20. januar 2012 utenfor Stortinget der muslimer demonstrerer. Her kan de folkevalgte hilse på og støtte ”gode” muslimer” – som politikerne lot strømme inn i landet – mot norske borgeres protester. Disse femtekolonnistene fra ”det fargerike fellesskap” ber nå om at Allah må ødelegge vårt samfunn. Politikerne kan ta i hånden islamister som hater Vesten og som vil vandalisere Norge fordi nordmenn er ”vantro”. Denne krigs-demonstrasjonen skjer samme dag som Stortinget – på vegne av Norge som nasjon – på en ærefull måte skal hedre soldater på Gardermoen som er kommet hjem fra Afghanistan med livet i behold. Islamistene er ytterst tilfreds med at Allah likviderte norske soldater. De flaggomsvøpte kistene ble vist på den skremmende islamvideoen mens hymner fra Koranen ledsaget det perverterte dødsbudskapet. Raymond Johansen i Arbeiderpartiet, hold en tale til de hjemvendte soldatene og si: Et angrep på muslimene som demonstrerer utenfor Stortinget i dag er et angrep på meg!
Den gode og velmenende sekretæren i Arbeiderpartiet vil trolig si: Dette er ikke gode muslimer – dette er tvert imot ekstremister som vi tar avstand fra! Ja, nettopp – og han vil få bred støtte fra Islamsk Råd Norge og fra en rekke profilerte muslimer – som imidlertid vil bli avvist i de ”ekte” muslimske miljøer som holder seg til ”det sanne” budskapet i Koranen som alle ”gode” muslimer følger.
Det handler om kampen for Allahs sak, det verdensomspennende muslimske ummah. I ”Krigens hus” gjelder det for Muhammeds tilhengere å undergrave og destabilisere de vantros samfunn med alle midler.
Kafirene står fram
Kafirene (de frafalne) står fram på rekke og rad – de fordømmer islamistene som demonstrerer med sitt dødsbudskap. Venstrepolitiker og profilert muslim, Abid Q. Raja, karaktiserer sine trosbrødre som ”skadedyr”. Programleder og forfatter Noman Mubashir sier: ”Dette er trist for muslimer i Norge. De fleste av oss ønsker å leve i fred. Dette er en liten gruppe som kupper religionen vår og gjør den til noe monsteraktig.”
Problemet er at Allah, Koranen og ”Profeten” har en evigvarende ordre til alle muslimer:
Før krig mot de vantro inntil de har underkastet seg islam!!
Kanskje er det ”bare” 3 % av muslimene som bor i Norge som sverger sin lojalitet til islam – og som er villig til å gå i døden for Allah og for islams utbredelse. Hvis det er tallet er det ”bare” omkring 6000 muslimer her i landet som tilhører den ”monsteraktige” religionen. I Europa vil det da muligens være 900.000 islamister som har den samme holdningen.
Konflikten eskalerer
Vi kan få en konflikt – ikke bare mellom islamister og de etniske borgerne – men også en blodig strid islamister imellom – slik vi ser det i en rekke muslimske land i dag – der sunni- og shiamuslimer dreper hverandre. Mubashir tilhører selv ahmadiyya-muslimene som av ”de gode” muslimer ikke er anerkjent som en del av det muslimske ummah. I Pakistan er bevegelsen forbudt – selv får ikke Mubashir dra til Mekka på pilgrimsreise fordi han er ikke godkjent som muslim.
Den blodige terroren med kamp mellom sunni- og shiamuslimer i de muslimske land fortsetter – spørsmålet er om vi nå får den samme konfliktsituasjonen i Norge og Europa – i tillegg til konflikten mellom islamister og de etiske borgerne.
Vil ikke møte opp
Mens Islamsk Råd Norge ber sine tilhengere om ikke å møte opp til demonstrasjonen i morgen, vil venstrepolitiker Yousuf Gilani i Drammen at flest mulige muslimer skal møte opp og vise sin avsky mot sine demonstrerende trosfeller. Han tar avstand fra holdningene som kom til uttrykk i videoen som ble vist der budskapet er: ”Å Allah ødelegg dem og la det være smertefullt” Kronprins Haakon, statsminister Stoltenberg og utenriksminister Gahr Støre er avildet i tilknytning til teksten.
Islam medfører krig
Islam fører til krig i alle land der denne totalitære politiske ideologien trenger seg inn. I snart 1400 år har kravet fra Allah’s krigere vært: Underkast dere islam eller dø.
Politikere har til alle tider forsøkt å finne en forhandlingsløsning med islams seierherrer uten å lykkes. De som tar konfrontasjonen med islam må også ta krigen – dersom islamistene føler seg sterke nok.
Dette kommer også klart til uttrykk blant ledende norske muslimer. Da Mark Gabriel, tidligere professor i religion og historie ved araberverdens mest ansette universitet, Al-Azhar i Kairo, skrev boken ”Islam og terrorisme” i 2002, vakte den bestyrtelse i den islamske verden. Boken som var usminket, sannferdig og opplysende om islams terrorisme, ble i Aftenposten anmeldt av Basim Gozlan – norsk imam og forstander for det islamske forbundet. Han skrev: ”Hvis religiøse grupper bedømmer hverandre etter en slik mistenkeliggjøring har vi bare en ting i vente, krig.” Det var den samme imamen som noen år senere sa: ”Drepe” kan være et koseord.
Ikke muslimenes feil
Det er ikke muslimenes feil når de i fullt dagslys destabiliserer samfunnet. Det er politikerne som slår ring om islam og alt det muslimer står for som i historiens lys får en del å svare for. Ja, for islamister får ikke lov til bare fritt å boltre seg der de kan fremme sin ideologi – den norske stat understøtter hundrevis av store og små organisasjoner som fremmer islam i samfunnet. Det er også enighet i Stortinget om at islam er i overensstemmelse med ”lov og rett”.
Det hevdes at det er folket som i valg etter valg har foretrukket disse politikerne som har omfavnet islam. Med andre ord: Det er folket selv som har ansvaret for den situasjon vi har fått.
Både ja og nei – for det er politikerne som veileder folket – og politikerne har ført folket på villspor. Som følge av det politiske korrekte miljøs ensidige informasjon er det kanskje bare 10 prosent av folket som har fått det klart for seg hvilken trussel islam representerer for Norge og Europa
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder
Se utskriftsvennlig utgave
Tips en venn!
Kommentarer:
vesten tar kvellen hvis ikke øynene blir åpnet snart!
BRUK STEMMERETTEN.
Hvis det norske folk stemmer i henhold til det de til daglig sier (og mener?) ville vi hatt en helt annen politikk.
Landet kunne konsentrere seg om viktige sammfunnsoppgaver som står i kø.
Men nei, på stemmedagen opptrer en god andel av stemmekveget helt annerledes. De velger på nytt "De Nyttige Idioter" inn på Stortinget, og den samme regjering fortsetter landets sike gang mot ufred.
Salgordet: "For lite for sent" gjelder.
Jan L.S.
Til tross for at videoens innhold var kjent, opperettholdt Stortingets presidentskap tillatelsen til demoen.
Som kjent er Chuadry en av 5 i presidentkollegiet.
Ingen islamister i våre gater.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qp9QZQTueGw
Idén er vel som vanlig: Dialouge.
http://i172.photobucket.com/albums/w1/Asdic_photos/samling1.jpg
Asdic
Hver gang Norge og nordmenn blir truet av islamister i det offentlige rom, det begynner å bli en del ganger de har "demonstrert" mot oss nå, så går Stoltenber, Støre og hele det patetiske kostebinderiet og gjemmer seg !!!!!
NGEN av dem er tilgjengelig for kommentarer til TRUSLENE !
" Ikke se, ikke høre, ikke snakke" !
En helt påfallende atferd ! Den som tier, samtykker !
Hvilke kujoner av noen politikere vi har, som ikke engang kan STÅ OP OG FORSVARE sitt eget folk og land mot terrortrusler fra jihadister og islamister !
Nå må vi få vekk disse feigingene fra styre og stell !
De vil oss ikke noe godt, og de er i full gang med å ødelegge LANDET VÅRT ! VÅKN OPP !
DE NYTTIGE IDIOTENE.
Raymond Johansen har med sitt pro-Islamske budskap
vist at han tilhører de "Nyttige Idiotene".
Hvis han, og hans likesinnede i politikken, tror at de har en høy stjerne hos muslimene, tar de grundig feil. De tjener kun det som tittelen ovenfor antyder, og blir rett ofte latterligjort i de muslimske miljøer for sitt landsforederiske program!
Spørsmål til dem det måtte angå: Hvordan kan R.Johansen hedre de hjemvendte norske soldater, og samtidig støtte islamistenes hatske oppførsel ?
Vi har, inntil de senere årene i Norge, hatt en kultur med gjensidig respekt for andres meninger, altså demokrati i praksis. Muslimene er nå i ferd med å undergrave dette.
Vil gjerne tilføye en betraktning: En venn av meg, en prest som fungerte noen år i de Arabiske Emiratene, pleier å si: "Kristendommen representerer kjærligheten, Islam representerer hatet". Spørs om han ikke har rett.
Forslag: Gi R.Johansen og andre likesinnede "nyttige idioter" stipend til ett par års opphold i diverse islamske stater.
Deretter kan de komme tilbake å fortelle oss om sine erfaringer.
Jonathan Livingstone.
Det er bedre å ikke ha noen organisasjon mot innvandring overhode, enn å ha tilfeller som SIAN og NDL. Visse grupper virker mot sin hensikt
Vi lever i et demokrati = dette er hva vi ønsker! Syt ikke på politikerene slik, men bruk stemmeretten din!
”Å Allah ødelegg dem og la det være smertefullt” Kronprins Haakon, statsminister Stoltenberg og utenriksminister Gahr Støre er avbildet i tilknytning til teksten i denne alvorlige trusselen. det er for meg helt utrolig at denne drapstrusselen mot landets Konge og statsminister ikke er straffbar! Det er helt vanvittig, det er helt opplagt at denne alvorlige trusselen rammes av straffeloven og kan gi mange års fengsel! Har myndighetene allerede gjort knefall for det nye "herrefolket". Nå må jaggu politi/påtalemyndighet og PST se å få gjort jobben sin og få satt igang en straffeprosess mot de kriminelle som står bak trusselen mot Konge og regjering!
Går Norge i retning av Malmö i Sverige, uten at deniallistene er i stand til å se hvor det bærer hen.
I følge Jihad Watch; så er Malmö kjent for sine mange muslimer, og dertil følgener som drap, samt bomber, noe slikt som 22 bomber de tre siste årene. Reine Nordens Bagdad.
I den muslimske gettoen er det til og med blitt for farlig å være postbud, så denne jobben er blitt en (muslim only job) da uten en uniform, som kan symbolisere at du muligens er en ikke muslim.
http://www.jihadwatch.org/2012/01/sweden-violent-muslims-halt-mail-deliv...
Lenge leve Deniallistene! Akk, ja sann.
Man må altså gå til en engelsk avis før det nevnes, at i Malmö er det en økende muslims influens.
De skriver blant annet, at i likhet med hele den vestlige verden, har noen på venstresiden, sammen med arabere og muslimer og anarkister, dannet en politisk allianse mot Israel og jøder.
Jøder kan bare glemme å bevege seg i gatene, og vise at de er jøder, uten å risikere å bli banket opp i bestefall.
http://www.cbn.com/CBNnews/556299.aspx
Går man inni den danske tidningen, omtales de som kriminelle, uten å nevne et ord om at dette skyldes islamske bander. Er det virkelig så vanskelig å innrømme at den islamske innvandring er en fadese.
Disse burde snarest søke kyndig hjelp for å få en skikkelig utredning, slik at de kan oppnå skjelefred.
http://politiken.dk/udland/ECE1510124/kriminalitet-standser-postbude-i-m...
Det har også vært 5 drepte ved skyting de siste 5 ukene, lenge leve multikulturen.
http://cphpost.dk/news/local/malm%C3%B6-sees-five-shooting-deaths-five-w...
Fascinerende. Dere mener at en 10-20 ekstremistiske muslimer representerer den ekte islam, mens de 99.99% av norske muslimer som tar avstand til dette dermed er kafir? rART å se at dere støtter Al Quaedas tolkning av islam. For det er det ikke mange som gjør.
Sier termen "Nyttige idioter" dere noe?
For det første er tallene du presenterer totalt missvisende og har ingen forankring i undersøkelser som kan etterprøves. Videre stiller jeg meg spørrende -
Hvis 99,99% av de norske muslimene tar avstand til ekstremisme, og vi da må anta at disse representerer islam siden holdningen er så entydig i den gruppen, hvordan kan det da ha seg at ekstremisme øker kraftig i ALLE verdens land som har muslimsk befolkning av betydelig størrelse?
Visste du kanskje ikke at over 50% av befolkningen i de 10 største muslimske statene i verden støtter selvmordsbombing mot sivile mål for å fremme islam? (Sam Harris - End of Faith)
Disse proporsjonene du trekker frem er blankpolert løgn. Hvis 99.99% av alle muslimer var mot terrorisme, så ville de moderate muslimene tatt hånd om problemet selv. Problemet er at moderate muslimer ikke er i stand til å overbevise om at moderat islam er Muhammeds versjon av islam, simpelthen fordi islams tekster ikke støtter et moderat syn. Koranen befaler fundamentalisme som et ufravikelig kriterie for å kalles muslim, og koranen befaler krig mot alle ikke-muslimer.
Termen "nyttige idioter" sier meg mye...
Det virker av og til som om dere SIAN folk lever i en boble, der den Store Krigen Mot Terror ikke finner sted. (GWOT) Selvfølgelig kommer det en og annen hissig muslim hit og lager jævel, vi har bomba landa deres osv. Det er muslimenes første ekstremistbevegelse her i Norge, og dere forer dem hat.
Forstår du hva du selv skriver!....hvor dum er det lov å bli?
SIAN ønsker at muslimer i Norge bryter med islam. Alternativt at de definerer seg som "kulturelle muslimer" og tar åpent avstand fra sharia. Du må huske på at når du snakker om "det egentlige islam" så er dette i våre ører akkurat det samme som kommunistene på 60 og 70 tallet sa når det gjaldt sosialisme i diktaturstatene. Sovjet-Unionen var ikke "den virkelige sosialismen" eller "Maoistene i Kina var ikke ordentlige marxister", "det er i Albania proletariatets diktatur virkelig gjennomføres" osv. Det virkelige sosialistiske samfunnet og paradis var alltid "et annet sted". Seg imellom kjempet kommunistene om "den egentlige, sanne lære". Vi er, av overlevelses grunner, tvunget til å forholde oss til følgende: hvordan ser det ut i land som styres av muslimer og som mer eller mindre følger islamske lover, sharia? Vår konklusjon er klokkeklar: Vi liker ikke det vi ser! Vi hater styresettene i Saudi-Arabia og Iran. Vi kan ikke fordra forfølgelsen av kristne og andre religiøse minoritets grupper i land som f.eks. Pakistan og Egypt. Vår kunnskap om islam som en politisk og militær bevegelse gjør det mulig for oss å forstå at det dagens jihadister begår av terrorhandlinger faktisk har historiske røtter. Dagens jihadister agerer i en tradisjon som går tilbake til Muhammed som ikke bare var en kriger, men som også skrev en bok som angir hvordan militante muslimer skal gå frem for å få makt, og etablere Allahs styre over hele verden. Fredelige muslimer i vesten må selv ta et oppgjør med islam. SIAN vet at ingen kulturer har overlevd en sterk islamsk bevegelse. Vi må derfor være føre var og si "Nei til Islam".
Rolf
Islam er farligere enn nasisme + kommunisme.
Blir grunnlovsforslaget om kirken vedtatt i år, får muslimene sugerør ned i den norske statskassen - som grunnlovsrett!
Ja til en sekulær stat!
Sa Einar Gerhardsen det virkelig så direkte? Det er jo nesten uvirkelig. Om dette virkelig stemmer, var han jo like fremsynt som en ikke ukjent Churchill. Og hvor var våre politikere da Gerhardsen kalte en spade for en spade?
Her snakket Gerhardsen om kommunister ja, dagens kommunister går hånd i hånd med islamister og de begge bruker hverandre til å oppnå makt de kan bruke over oss.
Gerhardsen snakket om kommunister ....
Fram i frå kommentar Arne Tumyr!!
La meg sende mine varmeste tanker til våre flotte menn og kvinner i uniform, som står opp for vårt land, og den frie verden, mens de krenkes på det groveste. Og vår politikere bare jatter med de såkallte nye "landsmenn."
Berikelsen slår om seg hver dag: http://dagen.no//Nyheter//Innenriks/tabid/248/Default.aspx?ModuleId=7518...
Normenn, og især politikerene bør lese Koranen, all faenskapen er her forklart i detalj. Eneste forskjell på Islam og andre facistiske ideologier ar at Islam har en fantasifigur som øverste autoritet.
Jeg forstår ut i fra din kommentar at du ikke har noe særlig innsikt i islamsk teologi og at du heller ikke har lest koranen i nevneverdig grad.
Forslag: Ta noen av Tumyrs punkter, lim dem inn, og så skriv inn hva som er riktig tolkning, eller forklar hvor han tar feil.
Jeg har sett Robert Spencer, en fremstående akademiker, i debatt med Imamer: Han kan der og da presentere Islamske akademikeres egne ord og tolkninger av Korantekster. Kaster de inn håndkle? Nei, de avviser og aviser i det uendelige, som du og andre her gjør. Uten å tilby en rett tolkning, med referanse til islamske autoriteter. Ergo har dere ikke noe å komme med enn:
"Jeg forstår ut i fra din kommentar at du ikke har noe særlig innsikt i islamsk teologi og at du heller ikke har lest koranen i nevneverdig grad." Intet sigende vås!!!
Fortell hva som er rett tolkning, underbygget, og ikke kast bort tiden våres. Du kan avvise Spencer også. OK, men igjen, fortell hvor Islam kritikere tar feil, og velg egne autoriteter du anerkjenner, med referanse til deres arbeider.
Ellers kan vi alle vise til Islamsk praksis, fredens religion der den får råde, og fra hvor muslimer rømmer i stim, for det er letter å være muslim hos oss.
"særlig innsikt i islamsk teologi"
BLA BLA BLA
Så du støtter pedofili, mord og barbariske straffemetoder du din gjøk
Nei, jeg gjør ikke det... Like lite som du gjør det. Her bidrar du til å tegne opp en falsk dikotomi hvor man enten er totalt motstander av Islam og alt muslimer foretar seg, eller så støtter man alt i Islam og hva enn mennesker som bekjenner seg til denne gjør. Det er uredelig stråmannsargumentasjon og det bidrar til polarisering av debatten, eskalerende konfliktnivå og en lite konstruktiv debatt. Dere kritiserer islam i hytt og gevær, dere bedriver historisk revisjonisme, kirsebærplukker de mest brutale og perverterte delene av islam og dere uttaler dere ofte på falsk grunnlag- forhåpentligvis av ignoranse.
"de mest brutale og perverterte delene av islam"
Du skriver følgende, sier ikke det nok om koranen? en bok som omtaler og forhelliger brutalitet og perversitet har ingenting med dagens samfunn å gjøre
Men vi er uenig i hva koranen faktisk sier eller ikke... På samme måte som at muslimer er det.
Ergo har du ingen ting å bidra med i debatten, du avfeier alt alle sier, og beskylder andre for å bruke stråmenn. Vi kommer aldri orde andre steder, fordi vi er rasister (stråmenn), mens vi har kritiserert en despotisk ideologi, beviselig: http://thereligionofpeace.com/ Muslimer har ikke tilbakevist ett av disse mordene.
Hva enn som er vakkert i denne religionen, men vet ikke jeg, det er uansett alt annulert, hvis du skal drepes, om du trekker deg ut eller homofil. DETTE ER FASCISME, SOM DU FINNER STOR VERDI I. Og vi har ikke skjønnt noe av det, du skjpnner, som du ikke vil snakke med. TAKK FOR DEBATTEN.
Ærlig talt! Den måten dere argumenterer på henger bare ikke på greip. Historisk sett har faktisk andre religioner hatt det bedre- ikke perfekt, ikke utopisk- bare bedre under islamsk styre enn under andre styrer. Dette velger dere helt å se vekk i fra og anvender moralske og etiske krav som ingen andre kulturer i en historisk sammenheng kan leve opp til heller. Det blir som om jeg skulle trekke frem kirkens doktrine om perpetua servitudo eller hutuene og tutsienes konflikter og Serbiske ortodokse og kroatisk- katolskes handlinger og holde dem frem som representative for kristendommen eller vestlig kultur. Det ville være en like stor skivebom som det dere presterer. I en analyse må dere sammenlikne det verste med det verste og det beste med det beste ellers blir det en feil logikk.
Personlig er jeg verken teologutdannet eller tilhørende noen kirkesamfunn heller ikke sekt. Foretrekker å lese både Koranen og Det Nye Testamentet på et nøytralt grunnlag. Så nå vet du det.
Men like vell gjør meg noen betraktninger av Jesus lære kontra Muhammeds lære.
Hva antyder Jesus om det som vill komme, jo:
Matteus 7, 15 ”Men vokt dere for de falske profeter, som kommer til dere i fåreklær, men innvortes er glupende ulver!” Og i vers 16 står det” ”Av deres frukter skal Dere kjenne dem; kan en vel sanke vindruer av tornebusker eller fiken av tistler?”
Vel man kan jo ikke akkurat si at Muhammed kom i fåreklær, heller tvert om. Men han etterlot seg en frukt som ikke akkurat minner mye om nestekjærlighet.
Han kommer med samme antydningen i: ”Matteus 24, 11 og mange falske profeter skal oppstå og føre mange vill. 12 Og fordi urettferdigheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kald hos de fleste.”
Dette blir også gjentatt i Markus 13, 22 ”For falske messiaser og falske profeter skal oppstå og gjøre tegn og under for å føre de utvalgte vill, om det var mulig. 23 Men ta Dere i vare! Jeg har sagt dere alt forut.”
Også Peters kommer med slike antydninger: 2 Peters 2, 1 ”Men det oppstod også falske profeter blant folket, likesom det og blant dere skal komme falske lærere, som skal lure inn vrange lærdommer som leder til fortapelse, idet de endog nekter den Herre som kjøpte dem, og fører over seg selv en brå fortapelse.”
Jeg kan ikke se annet en, at Muhammed passer som støpt inn her, etter min oppfattning.
Så har vi litt om hvordan han reagerte ovenfor teologer: Matteus 21, 12 Og Jesus gikk inn i Guds tempel og drev ut alle dem som solgte og kjøpte i templet, og pengevekslernes bord og due - kremmernes stoler veltet han, 13 og han sa til dem: Det er skrevet: Mitt hus skal kalles et bedehus. Men Dere gjør det til en røverhule. 14 Og det kom blinde og halte til ham i templet, og han helbredet dem. 15 Men da yppersteprestene og de skriftlærde så de undergjerninger han gjorde, og barna som ropte i templet: Hosianna Davids sønn! da blev de vrede og sa til ham: 16 Hører du hva disse sier? Men Jesus sa til dem: Ja! Har Dere aldri lest: Av umyndiges og diendes munn har du beredt deg lovprisning?
Så etter dette skulle det si, at det som kommer fra dagens teologi, ikke står et skritt tilbake fra da tidens. Og spesielt ikke deres vilje til å føre folket på villspor, med å si at islam er som andre religioner.
Muhammeds lære og Kristi lære er som dag og natt, hat kontra kjærlighet. Så dialog mellom Kristi lære og Muhammeds lære, er som å forhandle med djevelen selv, etter min oppfattning.
Hvordan reagerte Jesus når Djevelen prøvde å friste han: ”Matteus 4, 10 ”Da sa Jesus til ham: Bort fra meg, Satan! for det er skrevet: Jehova din Gud skal du tilbede, og ham alene skal du tjene.”
Han sa ikke Allah din Gud. En sterk motsetning til dagens teologer.
Selvsagt kan mye gjøres i Guds navn, når man unnlater å si i hvilken guds navn man gjør handlingen i. Opp gjennom tidene er det blitt hundrevis, hvis ikke tusenvis av guder, så dekning vil det finnes unner en eller annen gud.
Jaha, så vi gir oss eklektismen i vold igjen, er det så?
Og "em-dash" skrive slik: — (Alt+0151)og ikke med vanlig bindestrek. Siden du er så forbannet pirkete og bedrevitende, regner vi det som greit at vi språklig strammer deg opp? Vi tar nemlig ikke seriøst bedrevitere som ikke samtidig skriver perfekt.
Til Anonym
Tor, 19/01/2012 - 11:50
Du tar feil, jeg har lest den fra perm til perm, hvert eneste ord....
Her har du linken så du og flere kan kontrollere selv, les bedre neste gang.
http://www.youversion.com/bible/norsk/rev/2/10
Fair enough... Du har tilbakevist andre halvdel av argumentet mitt dersom vi antar at du snakker sant. Jeg har tenkt å gjøre det for å være snill. Hva da med den første halvdel? Har du satt deg inn i teologien og lest hadithene og sentrale fatwaer? Vet du hvordan muslimer forstår de enkelte tekstene og hvilken historisk kontekst de har i islamsk lære? Forstår du klart hvordan presteskapet og det religiøse samfunnet er oppbygd- for eksempel sammenliknet med kristendommen? Har du lest Medinas grunnlov som kanskje er den viktigste presidensskapende loven i Islamsk jus?
hvis du snakker sant???? selvfølgelig gjør jeg det, hvorfor så mistroisk?
All snakk om at en må tolke Koranen er tull...den er meget enkel lesning, nærmest enfoldig/ barnslig. Noe av det mest motbydelige i Koranen er de stadige gjentagelsene om at alle ikkemuslimer(vantro) skal brenne i helvete, få kokende vann over hodet, drikke av sakkam-treet (giftige greier) slik at invollene etser bort, piskes med stålpisker, når huden er brent opp skal vi få ny hud og brennes igjen osv. osv. Dette er et grunnleggende forferdelig menneskesyn og et instrument til å skaffe seg makt over lettlurte mennesker. Du setter sørsmålstegn med hva jeg har lest og ikke lest..hva du selv har av innsikt i sakene trenger jeg ikke spørre deg om...du har tydeligvis ingen...
sorry, menyen i det islamske helvete ble litt feil i farta, drikken skal bestå av kokende vann, og frukten av sakkam-treet skal selvfoølgelig spises. Hensikten er den samme, innvollene ødelegges.
Grunnen til at jeg nevner akkurat dette med de vantroes straff i helvete er at livet etter døden er et av de mest sentrale delene av Koranen.
var vel jernpisker...men det gjør vel samme nytten...
"Jeg har tenkt å gjøre det for å være snill."
Hva faen tror du du er for noe! GUD
Nei, nedlatende bedreviter.
Igjen: kontekst er irrelevant: drap, forakt og undertrykking legitimeres aldri av at "konteksten" er såkalt "korrekt". Det virker som om du er blottet for logiske evner.
Men så er det heller ingen her som er ute etter å legitimere dette. Man må imidlertid se hvilken kontekst islamsk lære og historie setter de enkelte Koranvers i og man må se på den tekstlige sammenhengen. Sure 9:05 for eksempel høres helt avskyelig ut, men i Islamsk historie og de påfølgende versene går det klart frem at dette handler om selvforsvar i en tid da islam oppfattet seg som forfulgt, angrepet og bedratt av diverse grupper. 9:05 addresserer nettopp dette.
DU STORE KLOKE MANN SOM VET OG FORSTÅR ALT.
Jeg ser du er ute igjen for å fortelle alle oss andre uvitende og trangsynte at vi med vår mangelfulle innsikt i den islamske teologis finurligheter ikke har skjønt et kvekk av hva islam handler om. Det rekker å så på denne brutale og tilbakestående ideologiens historiske ekspansjon i øst og vest, hvordan den fungerer sosialt, ikke bare i de samfunnene hvor den hersker, men også i dem som den er i ferd med å befeste seg. For ikke å snakke om de interne konfliktene mellom shia og sunni, etc. Når du stiller deg på din høye hest og snakker nedover til oss andre, skal du være klar over at ingen liker å bli behandlet som en naive idioter, noe vi utmerket godt vet vi at ikke er! Sorry, men så lett spill har du ikke. Jeg for min del stenger mentalt av når jeg leser eller hører slike som deg. Ditt nedlatende og kvasiakademiske skvalder mangler enhver tyngde og overbevisningskraft. Det bare generende støy, ikke verdt å bruke tid og krefter på.
Og likevel fant du det nødvendig å poste et motinnlegg...
... i håp om at støyen opphører ....
Jeg har studert religion i 5 år, 2 års selvstudie og 3 år på Universitet, og jeg har en god forståelse av islams grunntekster, koran, hadith (sahih al-Bukhari og sahih al-Muslim), sirat rasulallah (Ibn Ishaq, redigert av Ibn Hisham), tafsir (av Ibn Kathir), samt kjennskap til en rekke sentrale fatwaer fra profilerte ledere. Jeg har også god kjennskap til de islamske lovskolene Hanbali, Maliki, Hanafi og Shafi, og jeg har også kjennskap til Sahifat al-Madina, eller Medinas grunnlov som du kaller den.
Grunntrekkene som kommer frem på SIANs sider er korrekte, og man trenger bare sunn fornuft og god moral for å forstå det. Du prøver å argumentere for at man ikke er kompetent til å vurdere islam uten en akademisk utdannelse - men du tar feil. Man trenger ikke å gå på skole for å lære at Norges lover og skikker er overlegne Muhammeds 1400 år gamle ørkenlover, som var skreddersydd for å oppfylle en ond manns jordlige ønsker.
Ditt argument er tilbakevist i sin helhet.
"Ditt argument er tilbakevist i sin helhet"
Vanligvis er det bare Herrens ord jeg kneler for, men ditt argument i gåseøyne gjør jeg et unntak for, fantastisk godt skrevet og argumentert
Herren være deg lovet
უფალი იყოს თქვენი დაჰპირდა