Vi kan ikke fire på religionsfriheten, hevdet likestillings- og diskrimineringsombud, Beate Gangås, i Aftenposten 7. desember 2009. Hun skrev at jevnlig fikk ombudet henvendelser fra personer (les muslimer) som opplevde hindringer for sin religionsutøvelse i arbeidslivet og i skolen. Et betimelig spørsmål er: Skal muslimene få boltre seg fritt med Allah, Koranen, sharia og profeten under dekke av det vestlige honnørordet ”religionsfrihet”? Da vil det i tilfelle være fritt fram for halalslakting (les dyremishandling) – og muslimfar kan med Allahs velsignelse pryle kjerringa hvis hun er obstanasig.

Da nazistene i Tyskland i 1930-årene terroriserte jøder, satte fyr på Riksdagsbygningens, brente bøker de ikke likte og kastet alle som sto i opposisjon til Hitler inn i konsentrasjonsleirene, spurte man forferdet: Hvordan er det mulig – hva er det som foregår? Svaret den gang lød: Les Hitlers ”Mein Kampf” – her er alt beskrevet og ”forklart”. I dag er Hitlers kampskrift forbudt i Tyskland. I vår tid begår islamister verden over terrorhandlinger. Mange spør med forferdelse – hvordan kan muslimer begå slike handlinger? Svaret har mye til felles med spørsmålet i 30-årene – og svaret: Les Koranen – her er alt beskrevet og ”forklart”. Det er bare den forskjell at mens ”Mein Kampf” er forbudt i dagens Tyskland fordi den oppfordrer til utryddelse av jøder, er Koranen ikke forbudt enda den oppfordrer til folkemord – alle de ”vantro” skal utryddes.

Etter at de drevne NRK-journalistene i Verdibørsen, Kai Sibbern og Aase Cathrine Myrtveit, 6. og 7. februar forsøkte å avdekke barbariet i Koranen, med påfølgende bortforklaringer av imamen Basim Ghozlan, avsluttet Sibbern intervjuet slik: ”Takk for at du hjalp oss med det som er mystisk og vanskelig.” Vellydene fra Ghozlan tydet på at han var fornøyd med seansen. Det hadde han da også all grunn til – etter som imamen nok en gang hadde lykkes med å føre journalister bak lyset. De to NRK-medarbeiderne var ikke tilstrekkelig forberedt. Derfor ble programposten ingen avsløring av Koranens onde budskap – tvert imot ble det en tilsløring.

Muslimer hater Vesten. Islamske politikere innser at den vestlige sivilisasjon på alle områder er overlegen deres tilbakestående samfunn, som fullstendig underkues av de muslimske lederes despoti. Islam har intet å tilføre Vesten av kultur, vitenskap, filosofi og humaniora. Heller ikke har islam et humant etisk/politisk verdigrunnlag. Islamistene hater folkestyret – fordi det ultimate demokrati påfører islam den totale undergang. Imamene aksepterer ikke en eneste reform, for de vet at én reform vil kreve flere. Dermed vil man være i ferd med å snekre islams likkiste. I stedet drømmer islamistene om den dag da de kan tilby vestlige politikere fred – alternativt atombomben – dersom ikke ”de vantro” underkaster seg ”den eneste sanne religion”.

I et innlegg her på SIANs nettavis tar Rolf Eriksen avstand fra en dom i Strasbourg – som pålegger italienske myndigheter å fjerne krusifikser fra skolene. Slike katolske symboler finnes angivelig i alle italienske skoler. Eriksen mener at ikke bare kristne, men også agnostikere og ateister må protestere – fordi dommen i Strasbourg er et ledd i islamiseringen. Skal da ikke-troende som anser religionene som menneskehetens svøpe, begrave egne holdninger og kreve at den katolske kirke må få beholde krusifiksene i skolene? Den katolske kirke har jo i århundrer stått for overtro og umenneskelig, religiøs fanatisme!