SOS –Ytringsfrihet!
Helene Partapuoli sprer løgner om SIAN!
Sekulære muslimer må velge side og de vet det.
Filmen til islam-kritikeren,forfatteren og den irakisk-fødte intellektuelle Walid al- Kubaisi som hadde premiere på Vika kino i Oslo den 25.november satt lyskasterne på det muslimske brorskapet, grunnlagt av Hassan al- Banna i 1928 som er en sentral aktør i sunni-islamsk terror og okkupasjons ambisjoner for islam over hele verden. All ære til Walid al-Kubaisi for dette.
Anders Gravers, leder av SIAD og SIOE markerte 11. september i Oslo
Et fremgangsrikt organisasjonsår
Jeg vil gratulere SIAN generelt – og styret spesielt – med et fremgangsrikt organisasjonsår.
Som nevnt i årsberetningen har SIAN markert seg i det offentlige rom gjennom tre stands på Egertorget i Oslo. Selv om vi dessverre ble forhindret i å gjennomføre arrangementene på ønskelig vis, så er jeg overbevist om at vi har vunnet både oppmerksomhet og sympati for vår sak. Antallet nyinnmeldinger i etterkant av arrangementene viser dette.
SIAN satser på et spennende årsmøte lørdag
Det blir spennende debatt på årsmøtet til Stopp islamiseringen av Norge (SIAN), som avvikles i Oslo lørdag 13. mars.
Kryss i taket – Jan Otto angriper nå også islam!
Det er ikke til å tro – i en artikkel i Aftenposten i dag 18.01.10 går forfatter, skribent og tidligere TV-kjendis, Jan Otto Johansen, til et frontalangrep mot islam, muslimer og det europeisk-liberale muslimske fyrtårnet, Tariq Ramadan, som Johansen hevder taler med to tunger. Hvor har han fått ”input” fra? Fra SIAN og/eller fra SIANs medspillere? Det virker som om Jan Otto Johansen er blitt nyfrelst islamkritiker.
For seks år siden, nærmere bestemt den 11. mars 2004 gikk den samme Johansen til et frontalangrep mot organisasjonen Stopp islamiseringen av Norge (SIAN), tidligere Forum mot islamisering (FOMI), i Aftenposten. Han omtalte oss helt feilaktig på denne måten: ”Organisasjonen er ekstremt muslimfiendtlig.” Han har ikke fulgt med i timen og registrert at SIAN anser muslimene for å være slaver under islam. De må frigjøres gjennom opplysning, mener SIAN, og nå får vi kanskje også Jan Otto Johansen med oss?
Anmelder advokat Raja for å ha overtrådt straffelovens § 135a, § 246 og § 247:
Politiet har iverksatt etterforskning
Oslo-politiet har nå iverksatt etterforskning for å få klarhet i om advokat Abid Q. Raja, som også er vararepresentant for Venstre på Stortinget, har gjort seg skyldig i et straffbart forhold ved overtredelse av ærekrenkelsesparagrafene – straffelovens § 246 og § 247, samt den såkalte rasismeparagrafen § 135a. Det er organisasjonen Stopp islamiseringen av Norge(SIAN) v/leder Arne Tumyr som har anmeldt advokaten – etter at Raja i et intervju i avisen Klassekampen 30. mai 2009 kalte medlemmer av SIAN som demonstrerte på Egertorget for ”åpenbare rasister”. Raja kreves tiltalt og straffet da han, ifølge SIAN, har fremsatt en straffbar beskyldning mot sakesløse personer. Advokat Raja kan i en eventuell rettssak unngå fellende dom dersom han kan føre bevis for sin påstand.
Om krusifikser i italienske skoler
I VG 2. november i år hadde 1.-amanuensis i historie ved Høgskolen i Vestfold, Elisabetta Cassina Wolff, en artikkel der hun kommenterte den meget omtalte dommen i Strasbourg – som pålegger italienske myndigheter å fjerne krusifikset som henger i alle landets skoler. Den 22. novemeber hadde Rolf Eriksen et inserat på SIAN’s nettavis der han sitererte fra Wolff’s artikkel , samtidig som han ga uttrykk for egne meninger.
I en henvendelse til SIAN besværer Elisabetta Cassina Wolff seg over at hun ikke er blitt sitert på korrekt vis – i det Rolf Eriksen angivelig blandet sammen hennes synspunkter med hans egne. Derved tillegges hun meninger som hun ikke har gitt uttrykk for.
”Islam – dialog eller konfrontasjon?”
I Byhallen i Kristiansand ble det lørdag avholdt et debattmøte over temaet: ”Islam – dialog eller konfrontasjon?” Direktøren ved Stiftelsen Arkivet, tidligere prest, Aslak Brekke, talte for dialog, mens undertegnede, Arne Tumyr, leder i SIAN, gikk inn for konfrontasjon. Mitt innledningsforedrag gjengis her. Dessverre kan vi ikke gjøre det samme med Brekkes innledning – idet han ikke hadde utarbeidet noe manus. Det ble en spennende debatt med mange utfall – ikke minst fra direktør Brekke som beskyldte undertegnede bl. a. for ”historieforfalskning”. Vi kommer tilbake til eget referat om det som skjedde på møtet.
Undertegnede sa følgende:
Hva har historien lært oss? Hvorfor lyktes det ikke å opprette dialog med bl. a. Mussolini, Hitler, Stalin og Pol Pot? Vi måtte først ta kampen – deretter kom dialogen. Vil det samme skje med islam?
Aslak Brekke i Stiftelsen Arkivet, og undertegnede, Arne Tumyr fra SIAN, har det samme målet: