Muhammed. Ufeilbarlig muslim.
Ifølge Aftenposten har vi blant oss «vanlige og moderne muslimer»
I en NRK-debatt på Dagsnytt 18 i kveld mellom politisk redaktør i Aftenposten, Trine Eilertsen og informasjonsleder i Human Rights Service, Hege Storhaug, sa Eilertsen: «Det virker veldig rart og merkelig om vi skal ha en Koran for militante muslimer og én for vanlige og moderne muslimer – som har «den rette» Koranen der de voldelige vers er fjernet.» Spørsmålet blir: Hvor finner Aftenposten «moderne og vanlige muslimer» som tar avstand fra sharialovene? Hvor er de «moderate» muslimene som fordømmer hatet, voldsoppfordringene og drapstruslene som finnes i hopetall i Koranen og som er full av fiendskap mot ikke-muslimer? Svaret er kort og godt: Slike muslimer finnes ikke – hadde noen stått fram med dette budskapet hadde de ikke lenger vært muslimer – dessuten hadde de utsatt seg selv for livsfare.
Utgangspunktet for debatten var at Hege Storhaug mente Aftenposten nærmest hadde ført an mot henne i en kampanje der avisen fremstilte hennes synspunkter fordummende og brutale. Storhaug ble intervjuet over to sider i avisen der hun var for at Norge måtte ta kontroll over egen grense «med alle midler». Dette utla avisen slik at Storhaug gikk inn for gjerde og soldater ved grensen, noe Hege ikke hadde tatt i sin munn.
Videre var poenget at Hege Storhaug ga uttrykk for i intervjuet at visse voldsvers i Koranen burde fjernes. Hvilke vers det konkret dreide seg om måtte biskop og imam kunne bli enige om. Dette ble av Hege Storhaugs motstandere og andre oppfattet som sensur av Koranen – som de med henvisning til religionsfriheten tok avstand fra.
Storhaug presiserte i debatten i kveld at hun er for muslimers religionsfrihet, men hun er mot den ideologien og det islam som Muhammed skapte i Medina. Den samme hatideologien undervises det om i moskeer i Norge, og Storhaug mente at Aftenposten tok ikke på alvor den trusselen dette representerer for vårt samfunn. Tvert imot hadde avisen uten motforestillinger sluppet til angrep mot henne fra Det muslimske brorskaps fremste talsperson i Norge, Basim Ghozlan og generalsekretæren i Islamsk Råd Norge, Mehtab Afsar, som også er medlem av den sufimuslimske organisasjonen Minhaj-ul-Qura. Den ideologiske islamske tilhørigheten de to har til islamsk ideologi er fullstendig uakseptabel mente Storhaug. Hun lot oss forstå at Aftenposten burde heller ha «kjørt de to» for sine holdninger i stedet for at det var fritt fram for dem å hakke løs på henne.
Inntrykket er at Hege Storhaug opptrer overfor Aftenposten og Trine Eilertsen som urettferdig og lite rimelig. Faktum er at Eilertsen får ganske så massiv kritikk for at hun er alt for «vennligsinnet» overfor Storhaug. Det sier seg selv at når forslaget er å fjerne noen vers fra Koranen, selv om det aldri så mye dreier seg om «hatvers» som kom til under «Medina-perioden» - da setter Storhaug i brann både venn og fiende. Når hun vil stoppe migrasjonsstrømmen ved grensen med «alle midler» – da er det gjerde og soldater hun i ytterste konsekvens vil benytte for å nå målet.
I stedet for å sutre burde Hege Storhaug ha takket Aftenposten for at hun fikk to sider der hun fikk anledning til å redegjøre for sitt budskap. Hun fikk og får oppmerksomhet og spalteplass i avisen andre bare kan drømme om. Mohammad Osman Rana knytter trolig hendene i lommene på legefrakken. Han skrev «Islams hus brenner» – etter den «11. landeplage» kan vi håpe på at han skriver: Islams hus har eksplodert og er jevnet med jorden – intet er tilbake, men vi skal bygge opp igjen et humanistisk islamsk hus.
Hege Storhaug vil ikke innse at islam er islam. Annerledes hadde det vært om muslimene selv hadde en troslærebok – en egen Koran om profetens budskap, gjøren og laden fra Mekka-perioden og et annet budskap og en mer «krigersk» Koran fra Medina-epoken. Det er ikke tilfellet – alt dette flyter sammen. Islam er islam. Koranen skal det ikke endres et komma i. Boken kom ufeilbarlig fra Allah.
Aftenposten har endret attityde. Nå gir avisen spalteplass til Hege Storhaug – neste epoke blir når avisen setter sine beste gravejournalister på islam. De vil måtte konkludere med at islam er ingen religion – islam er politikk – ond politikk.
Det har skjedd noe i Aftenposten. Hans Erik Matre som var sjefredaktør i avisen i 2007 skrev 21. juni i en lederartikkel: «Mord på uskyldige mennesker er i strid med islams lære.» Mark Gabriel, tidligere professor i islamsk historie og religion , skriver: «Å drepe uskyldige i Allahs navn er noe islamister fortsetter å praktisere over hele verden.»
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Agder avd.
Leder.