Islam er parasittenes favorittreligion

Islams teologi sier at islam er et komplett system for samfunnsstyring, en  religionsrasistisk stammekultur som deler verden i De og Oss, basert på livssyn.

Koranen foreskriver invasjon, kolonisering, menneskeslakt, okkupasjon og parasittering som verktøy for politisk måloppnåelse.

Islams juridisk/politisk/militære/teologiske lovverk (sharia) er basert på koran og sunna. Muhammed er islams oppfinner og koranens forfatter. Muhammed sin islamversjon er erklært uønsket i Norge.  Alle som abonnerer på denne politiske doktrinen er medlemmer av Muhammed sin shariastamme. De er shariasvin.

Islams menneskefiendtlige teologi og de korantro sin islamske atferd beviser at islam har utelukkende negative sider som kort sagt går ut på undertrykkelse og utslettelse;  internt, men hovedsakelig eksternt. 

Islams oppfinner var ifølge sunna et særdeles usympatisk menneske. Hadde Muhammed levd i dag ville han vært sperret inne på galehus. Vesten har i 1300 år hatt utelukkende negative erfaringer med representanter for dødskulten til Muhammed.    

Muslimer har plikt til å kopiere Muhammed sin atferd og de beste Muhammed-klonene er de beste muslimene.  Islam definerer muslimer, muslimer definerer ikke islam. Derfor er seksualpredatorer og morderzombier de aller beste muslimene, ifølge koran og sunna.

Islams teologi og den europeiske menneskerettsdomstol sier at islam er inkompatibel med demokrati og menneskerettigheter. Dette alene er gyldig grunn til å fjerne samtlige tilhengere av dette politiske tankesettet fra Europa, men det er også tallrike andre gode grunner.

Økonomi er alene god nok grunn.   

En parasitt defineres som en organisme som snylter på en annen organisme. Som kjent næres det politiske tankesettet islam på ikkemuslimers liv og eiendom. Det er derfor litt unøyaktig å betegne islam som parasittisk. Islam kan objektivt sett karakteriseres som parasittoid, det vil si en parasitt som dreper verten sin. Gad Saad har drøftet slike parasitter og deres effekt på verten i boken «The Parasitic Mind».  For enkelhets skyld benyttes kun den mer kjente betegnelsen parasitt nedenfor. 

Muhammeds svartebok befaler muslimer å drepe nordmenn dersom vi ikke klarer å betale den parasittiske mafiaskatten jizya, etter at de fremmede fiendtlige har okkupert landet vårt.

Parasittering på ikkemuslimer er helt normalt og etisk riktig ifølge islams teologi. Islams teologi forteller at Muhammed reformerte islam i Medina til å bli en erobrerideologi hvis økonomiske fundament er basert på plyndring og parasittering. Dette fremgår også direkte av blant annet koranen og Medina traktaten. Ifølge sunna var det mulighetene til plyndring, parasittering og sexslaveri som fikk arabiske hedninger til å konvertere til islam. Uten disse gulerøttene ville islam dødd ut etter Muhammeds død.

Imamen i Oslo som utstedte en fatwa om at muslimer i henhold til sharia har lov til å plyndre nordmenn gjorde det med full teologisk støtte. Derfor var det heller ingen andre imamer som påsto at fatwaen var feil.

Anjem Choudary beskrev shariastammens parasittering på britenes velferdssystem slik: “We take the jizya, which is ours anyway. The normal situation is to take money from the Kuffar. They give us the money. You work, give us the money, Allahu Akbar”.

I rettferdighetens navn må nevnes at det ikke bare er islam som foreskriver parasittatferd. Marxismen er også fundamentert på å tilrane seg de verdiene som andre har skapt, og distribuere fattigdom likt til alle unntatt de som er litt likere enn oss andre.

Sosialister og andre globalister sin politiske innflytelse i Vesten er grunnen til at våre samfunn har sluttet å beskytte seg selv mot fremmede fiendtlige inntrengere fra shariastammen. Okkupantene kan rolig spasere inn med koffert, kjerringer og unger på draget, og rekvireres statsfinansiert forsørgelse fra vugge til grav.

Islamimport har som de fleste i vår samtid erkjenner, helt ødeleggende effekter på vestlige samfunn; sikkerhetsmessig, kulturelt og demografisk. Dette empiriske faktum drøftes ikke nærmere her, idet fokuset er på økonomisk parasittering.

Som del av den massive historie- og virkelighetsforfalskning som de skyldige politikerne, mediemafiaen og inntrengernes statsfinansierte organisasjoner har bedrevet i årtier, blir det hevdet av vi behøver fremmede inntrengere av økonomiske grunner. Realiteten er at nordmenn klarte seg utmerket i vårt eget land før den første fremmede trengte seg inn. Arbeidsmarkedet vårt i dag er heller ikke tilrettelagt for de som i et høyteknologisk samfunn må betraktes som yrkesmessige analfabeter. At et betydelig antall hitreiste også er arbeidsvegrere gjør ikke gruppen mer attraktiv som samfunnsaktører økonomisk sett. Kommunenes sosialbudsjetter forteller en entydig historie om hvor berikende det er for Norge å bli invadert av fremmede velferdsmigranter fra tilbakestående drittkulturer som definerer nordmenn som et slavefolk verre enn de verste dyr.   

At deler av de fremmede faktisk har arbeid og at enkelte jobber i helsevesenet er blitt anført som et argument for at nordmenn skal la de fremmede trengfe seg inn, utarme og okkupere landet vårt. Enkeltindividers yrkesdeltagelse er fullstendig irrelevant for spørsmålet om de fremmede som gruppe er et økonomisk bærekraftig innslag i det norske samfunn. Gruppen konsumerer enormt mye mer tjenester enn det de få fagfolkene yter. Leger og rakettforskere kan derfor trygt sendes hjem sammen med de arbeidevegrende og yrkesmessig analfabete, uten at dette skader tjenestetilbudet til nordmenn i Norge.

Økonomisk er inntrengere fra Islamland en katastrofe for landet. De koster norske skattebetalere 500 milliarder pr år. Konsekvensene for økonomien er alvorlige og ødeleggende.

Sysselsettingstallene viser at kultur har en betydning for om man gidder å jobbe etter at man har ankommet den norske honningkrukka.

Sysselsettingsgraden for folk med opphav i islamske land er like sørgelig i Norge som Vest Europa for øvrig.  Av de mer enn 50 millioner fremmede fra islamske land i Europa er 80 % forsørget av vertsnasjonen. I Østerrike er 90 % av de falske asylsøkerne velferdsturister. 80 % av tyrkerne og 75 % av syrerne i Tyskland forsørges av vertskapet. 80 % av somaliere i Sveits og 85 % av de fremmede i Nederland lever på sosialen.

Ifølge Dagens Nyheter var sysselsettingsgraden i shariahølet Rosengård i Malmö åtte prosent i 1999. Den er ikke bedre i dag. Malmö kommune går syv milliarder i underskudd pr år som følge av den høye andel berikere fra en parasittisk ukultur. Svenskene har importert 800 000 fremmede analfabeter.

En innvandringsdrevet befolkningsvekst der påfyllet kommer fra tilbakestående antivestlige drittkulturer uten evne eller vilje til å assimilere seg, fører til at skatteinntektene går ned og sosialbudsjettet går opp.

Grunnlovens prinsipp om likhet for loven ble tilsidesatt av kriminelle stortingspolitikere etter at de fremmede trengte seg inn i landet vårt. De fremmede tilgodesees med trygd og velferd på et høyere nivå enn hva innfødte slitere kan drømme om. Parasittering blir ikke noe mer akseptabelt av at den er vedtatt av folkevalgte globalistlakeier som setter Norge Sist.

Berikelsen av representanter for en parasittisk politisk bevegelse gjør at innfødte i Vest Europa må belage seg på å jobbe til de dør, for å forsørge de som slett ikke er her for å jobbe.

Strømmen av pakistanske inntrengere til Norge var i 1974 så stor at det ble innført innvandringsstopp 1.2.75. Løgnene om berikelsens fortreffeligheter startet ganske umiddelbart fra politikere og vettskremte administrativt ansatte. Helt til LO-sjef Hågensen på Dagsrevyen 25.12.1997 slo fast at «Det er i dag en skremmende stor arbeidsledighet blant innvandrere i Norge». Historien har vist oss at de fremmede i liten grad bidro i arbeidslivet. Det samme gjelder deres etterkommere.

Settlere ser på arbeid som en straff. Koranen sier jo at de skal parasittere på og plyndre oss, og dermed slippe å arbeide selv. Dette så man et godt eksempel på da Danmark under invasjonsbølgen for ti år siden kunngjorde at de fremmede inntrengerne faktisk må jobbe. Arbeidssky settlere stormet over Øresundbroen for å søke tilflukt i Sverige fra det umenneskelige danske jobbkravet. 

Det er et faktum at innvandring ikke redder europeisk økonomi. Svenskene hadde ambisjon om å sysselsette 10 000 innvandrere. Etter seks års resultatløst prosjekt fikk de ansatt én flykning – fra Ukraina. Tyskerne brukte fem millioner Euro på et tilsvarende prosjekt, som sysselsatte to syrere.

Dersom islamimport hadde vært økonomisk bærekraftig ville dette likevel være uten betydning. Et hyggelig bruttonasjonalprodukt blir fullstendig irrelevant for den innfødte befolkning, når han som sitter med nøkkelen til statens pengebinge er en kalif.

At de fremmede fra Islamland ikke er selvforsørget er i seg selv en god grunn til å sende dem hjem nå, før konsekvensene blir dødelige. Kadafi Zaman har nemlig informert oss om at når velferdsmigrantene fra islamske drittland har fortært oljefondet, vil de begynne å oppføre seg islamsk mot nordmenn i samme grad som stammen hans i dag gjør mot svensker. Dagens økonomiske utnyttelse av vestlige vertsland er en mild oppvarming til det som venter oss. Verdenshistorien er full av grusomme eksempler på hva shariastammen er i stand til å gjøre. Det er en sømløs overgang fra parasittering til andre former for islamsk kjernevirksomhet.

At islam er et parasittisk politisk tankesett er et udiskutabelt teologisk faktum. Det er et dessuten et historisk faktum at de som fremmer Muhammed sitt politiske tankegods helt siden 622 ved utnyttelse, parasittering og andre mer drastiske virkemidler alltid har oppført seg islamsk – hvilket gjør dem helt uegnet for permanent fredelig likeverdig sameksistens med bedre mennesker. 

Dette gir ikke grunnlag for å hevde at parasittering er en egenskap som er nedarvet eller karakteriserer 100 % av folkegruppen som er født med en muslimsk far. Det er likevel gyldige observasjoner som sammen med bunnsolide fakta ervervet ved den innfødte befolkningens høyst ufrivillige samliv med uintegrerbare fremmede i Europa etter andre verdenskrig, må tas i betraktning ved vurdering av om islam er bra for vestlige samfunn, og hvorvidt de som abonnerer på Muhammed sin islamversjon skal sendes hjem til opprinnelsesland.

Sosialister og suicidalliberale fjotter hyler konstant om økende økonomiske forskjeller i samfunnet. Forskjellene er innvandringsdrevet, idet de fremmede oftest ikke arbeider. ForskjellsNorge avskaffes enkelt med den eneste humane løsning på islamproblemet; relokalisering til opprinnelsesland.