Islamister som nazister

Har også nazister krav på ytrings- og organisasjonsfrihet?

Islamister som nazister

En gruppe på ca. 30 personer som karakteriserer seg selv som «nasjonalister», men omtalt på Aftenposten.no og i Dagbladet som «nynazister og snauskaller», som hadde julebord i kjelleren på en restaurant i Ullevålsveien i Oslo fredag kveld, ble angrepet av ca. 15 voldelige blitzere. De stormet lokalet med knuste flasker og slagvåpen. Det utviklet seg til et masseslagsmål med blod og ødeleggelser over alt. En person ble kjørt til Oslo universitetssykehus Ullevål med kutt- og øyeskader og to ble brakt til legevakten. Fra blitz-miljøet har det gått ut melding om at angrepet var planlagt. Et av de spørsmål som melder seg er: Har nynazister krav på ytringsfrihet, politibeskyttelse og rettsvern? Folk flest vil vel helst slippe å svare. I denne saken er kanskje noe sympati på blitzernes side. Overfallet later ikke til å ha opprørt verken journalister eller politikere. Ingen tar avstand fra voldsutøverne. Dersom en gruppe id-feirende islamister (etter ramadanavslutning) hadde blitt angrepet på samme måte av «nynazister og snauskaller», ville medie-Norge slått alarm. Politiet hadde såvidt mulig pågrepet voldsutøverne. Ingen er så langt pågrepet etter fredagens voldsepisode. Det er vel også et åpent spørsmål om noen blir arrestert med påfølgende straffereaksjon. Den alminnelige oppfatningen synes å være: «Nynazister fortjener ikke bedre.» Eller gjør de det?

Nasjonalistene (les gjerne nynazistene) skulle ha julebord-arrangement  i fred og ro.  «Vi kom sammen for å ha det hyggelig», lyder det fra den kant. Det er sparsomt med kommentarer fra denne gruppen, men til «nazister og snauskaller» er knyttet en uhyggelig historie med jødeforfølgelse, vold, krig og folkemord – og med hakekorset som skremmende symbol.

Har disse «julebord-menneskene» noe til felles med islamister – som beklager at det ikke lyktes «Føreren» å rydde de palestinske områdene for jøder?

Er det slik at vi fordømmer på det kraftigste europeiske nynazister når de fremmer antisemittisme, mens vi tier når islams fatvaleder i Europa, Yusuf al-Qaradawvi gjør det samme?  

Kan «nasjonalister, nynazister, snauskaller» kreve organisasjons- og ytringsfrihet i henhold til menneskerettighetene på lik linje med andre lovlige organisasjoner? Skal det være fritt fram for personer og sammenslutninger som har som uttalt formål å ødelegge demokratiet?

Hvis samfunnet bekjemper nazisme fordi denne ideologien er ødeleggende for demokratiet –  kan man da ikke bare tillate men endog understøtte med statlige midler  islam – som ut fra sin egenart også vil ødelegge demokratiet?

Det heter så fint at politiet skal verne om all lovlig virksomhet. Kan man si at nynazistenes julebord-arrangement var lovlig virksomhet som hadde krav på politivern? Media fremstiller det som skjedde som «slagsmål mellom nynazister og blitzere». De fortier at blitzerne gikk til angrep mot en gruppe mennesker som i mangel av politivern forsvarte seg. Det later til at blant journalistene er sympatien på voldsutøvernes side.

Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)

Arne Tumyr

Leder