Lae krever ”respekt og forståelse” for islam!
Nestleder i Høyre, byrådsleder i Oslo fra 2000 til 2009, Erling Lae, er en av mange politikere som alt for lenge har latt seg forlede av den islamske propaganda. Lae har til islamistenes fryd slukt agnet: Ethvert angrep på islam er et angrep på religionsfriheten. Lae åpner for minareter, hijab og alt som kan støtte oppunder den islamske identitet, men som i realiteten handler om islamisering. Vi som forsøker å bekjempe det Koranen, profeten og sharia står for, er ifølge Lae, besatt av ”irrasjonell frykt for islam”. ”Trosutøvelsen er en del av identiteten for mange mennesker”, skriver den tidligere byrådsleder i Morgenbladet 24.desember.
I likhet med andre norske og europeiske politikere – holder Lae skjoldet blankt som har påskriften: Ytringsfrihet, religionsfrihet, demokrati, fred med frihet. Lae ser ikke at islam har ingen visjoner om nestekjærlighet, sannhet og demokrati. Tvert imot kjennetegnes denne ideologien av løgn, undertrykkelse, tortur og drap av annerledes troende i den gode saks tjeneste. Den gode sak for den gode muslim er og blir islam – kun islam – med iboende djevelskap.
Er det virkelig motstandsfolket som har en ”irrasjonell frykt for islam”, eller er det Erling Lae og hans medløpere som nekter å se sannheten i øynene? Har ikke islam på agendaen steining av kvinner, pisking av homofile og notoriske drap av alle som nekter å underkaste seg Allah? Er ikke målsettingen å nedkjempe alle som står Allah og profeten imot og islamisere hele verden?
Nei, Lae ser problematikken totalt annerledes. Han roser hijabbærende kvinner som ”viser hva de tror på ved å bære sjal på hodet”. Han tydeliggjør sitt syn idet han gir uttrykk for at møtet med islam ”kanskje kunne skape større forståelse og respekt for religiøs tro”. Betyr dette at Lae har ”forståelse og respekt for” muslimer i Storbritannia som virkelig tar sin ”religiøse tro” i den grad på alvor at de krever sharialover innført? Vil Lae også vise ”respekt og forståelse” når kvinner i Oslo ifører seg burka, niqab eller den iranske heldekkende chadoren? Dreier det seg også om å vise ”respekt og forståelse” for Allahs påbud om å føre krig mot de ”vantro”?
Alt dette viser bare at islam kan ikke sammenlignes med den form for religionsutøvelse som vi finner bl. a. i katolisismen og i Luther-kirken.
Vi ser fram til den dag – og den kan ikke være langt unna – at en og annen fremtredende politiker sier: Islam må gjennomgå en fundamental demokratiseringsprosess før vi ønsker dette forbryterske politiske system velkommen som religion.
Så lenge islam bekjemper grunnleggende vestlige verdier, undergraver islamsympatisører den samfunnsstandard vi har nådd fram til – som er et resultat av 300 års kamp fra opplysningstiden og fram til i dag.
Hva skjer med islams medløpere her i landet når de må erkjenne at de har tatt feil? Vil Erling Lae være blant dem som angrer den dag han innser at han skulle ha grepet inn da det ennå var mulig å stoppe barbariet?
Feltmarskalk Wilhelm Keitel i tyske Wehrmacht var en av hjelperne som fremmet Hitlers terrorregime. Etter nederlaget i 1945 angret han: ”Jeg trodde, jeg tok feil (…) det er min skyld”.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder