SIAN inngår i SIOE

Stop Islamisation of Europe (SIOE)

SIOE BelgiëSIOE FøroyarSIOE NorgeSIOE СрбијаSIOE DanmarkSIOE FranceSIOE РоссияSIOE NederlandSIOE SverigeSIOE DeutschlandSIOE England


SIAN er den norske medlemsorganisasjonen i den felleseuropeiske motstandsbevegelsen Stop Islamisation of Europe (SIOE).

Se også

SIANs forum

SIAN på Facebook

SIAN på Nettby

En Facebook-gruppe ledet av Arfan Bhatti tar initiativ til en demonstrasjon i Oslo fredag 12.02.10 mellom kl. 17:30 og 20:30. Mer enn 400 personer har så langt bekreftet at de vil delta.

Initiativet kommer få dager etter at Dagbladet 03.02.10 gjenga en tegning fra Facebook-siden tilhørende Politiets sikkerhetstjeneste, hvor profeten Muhammed ble fremstilt som en gris. Dette har, i følge Islamsk råd Norge, opprørt mange muslimer. I en pressemelding rettet rådet kritikk mot både PST og Dagbladet for å ha utvist ”kritikkverdig oppførsel”.

Etter at de drevne NRK-journalistene i Verdibørsen, Kai Sibbern og Aase Cathrine Myrtveit, 6. og 7. februar forsøkte å avdekke barbariet i Koranen, med påfølgende bortforklaringer av imamen Basim Ghozlan, avsluttet Sibbern intervjuet slik: ”Takk for at du hjalp oss med det som er mystisk og vanskelig.” Vellydene fra Ghozlan tydet på at han var fornøyd med seansen. Det hadde han da også all grunn til – etter som imamen nok en gang hadde lykkes med å føre journalister bak lyset. De to NRK-medarbeiderne var ikke tilstrekkelig forberedt. Derfor ble programposten ingen avsløring av Koranens onde budskap – tvert imot ble det en tilsløring.

Det burde ha vært ABC for de to journalistene at de før sending hadde spurt seg selv: Bør vi ikke ha en person inn i samtalen som har kunnskaper nok til å reise motforestillinger overfor det den islamindoktrinerte Ghozlan promoterer? Hadde det skjedd ville lytterne ha fått høre bl. a. følgende: De som har hatt størst innflytelse på islam i vår tid har vært egypteren Hasan al Banna, grunnleggeren av de muslimske brødrene, Sayyid Qutb, indopakistaneren Maududi og iraneren ayatollah Khomeini.

Onsdag 03.02.10 trykket Dagbladet en faksimile fra Facebook-siden tilhørende Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Under overskriften ”Islamhets hos hysj-politiet” gjenga avisen en karikatur hvor den islamske profeten Muhammed ble fremstilt som en gris. Nå går PST kanossagang etter å ha fornærmet Profeten.

Opprørte muslimer

Islamsk råd Norge meddelte at de hadde mottatt en rekke henvendelser fra opprørte muslimer, som hadde reagert både på Dagbladet og PST. I en pressemelding fra rådet het det at:

PST bærer et ansvar for det som publiseres på deres sider, og at dette ansvaret er spesielt stort for et sentralt politiorgan som er avhengig av hele folkets tillit.

Man må virkelig spørre – for hva er det biskop Tor B. Jørgensen ser som SIAN ikke ser? Bakgrunnen er et tosiders intervju i avisen Klassekampen 30. januar der biskopen sier:

SIANs nettavis har en bred omtale av debattmøtet 28. januar der temaet var: ”Er islam en trussel mot norsk kultur?” Avisen Vårt Land arrangerte møtet. Vår nettavis var interessert i å kjøpe fotografiet Vårt Land hadde tatt der paneldeltagerne var avbildet. Redaktøren henviste oss til journalisten som hadde tatt bildet. Det var tydeligvis hans ”åndsverk” som han dermed ifølge åndsverkloven hadde full råderett over. Nei, journalisten ville ha seg frabedt at hans bilde skulle brukes av SIAN, som ifølge journalisten er en kontroversiell organisasjon. Det var åpenbart at hadde det vært snakk om en publikasjon eller organisasjon som var på linje med hans egne politiske/religiøse oppfatninger, hadde bruk av bildet ikke vært noe problem.

Sannheten er lite lystelig, for dette dreier seg om å hindre informasjon under vignetten: Det er forbudt å publisere våre bilder i publikasjoner hvis meninger vi ikke liker. Det ville blitt ramaskrik dersom billedbyrået Scanpix, som selger mange tusen mediebilder hvert år, hadde fulgt samme linjen.

Natt til lørdag, mellom kl. 02:00 og 04:00, streiket nærmere 1 000 muslimske drosjesjåfører fra Oslo og Akershus i noe som skulle forstås som en politisk protest mot Dagbladets trykking av en Muhammed-karikatur onsdag 03.02.10. Karikaturen var del av en faksimile fra Facebook-gruppen tilhørende Politiets sikkerhetstjeneste, som var referert på avisens førsteside.

– Vi var forberedt på at noen ville reagere på denne forsiden, men jeg må få understreke at den ikke var ment som noen provokasjon. Dagbladet må stå fritt til å illustrere nyhetsartikler på den mest relevante måten, uttaler konstituert sjefredaktør Lars Helle i Dagbladet til NTB.

– Jeg trodde også at hvis muslimene fikk utdannelse og de ble gjort kjent med vestlige og norske verdier, så ville de vende seg bort fra de uakseptable menneskefiendtlige holdningene i islam, men jeg tok feil, sa Hege Storhaug, på debattmøtet som avisen Vårt Land sto for 28. januar. Hun opplyste at tusener jøder er i ferd med å forlate Europa på grunn av islamsk antisemittisme. Klassekampens korrespondent i den muslimske verden, som selv er troende muslim og som var med i panelet, Amal Wahab, svarte: Dette med jødene tror jeg ikke på. Jeg må ha tall. Sverre Høstmark fra salen sa: Hvorfor kan ikke vi i en politisk debatt si at islam vil vi ikke ha, uten dermed å bli beskyldt for islamofobi og rasisme?

Hege Storhaug fikk først ordet i debatten. Hun sa bl. a.: Jeg har deltatt i og fulgt innvandrings- og islamdebatten i 17 år. Ofte er det blitt sagt at Muhammed er det perfekte og etisk mest høyverdige menneske i historien, mens han i virkeligheten sto for et barbarisk religiøst/politisk system med tvang og ufrihet. Hans levesett står i motstrid til alt hva vi forestiller oss om sømmelig atferd. Skal Norge bli islamisert får vi tilbake den mørkeste middelalder.

Det spørs om ikke islams fatwageneral i Europa, Yusuf al-Qaradawi, nå forbereder en knusende fatwa mot norske muslimske ledere – etter som de nå åpenbart vender seg bort fra islams lære! Forholdet er at mens Mulla Krekar, Trond Ali Lindstad og Osama bin Laden både i praktisk politikk så vel som i teorien, tolker Koranen rettidig, snur Usman Rana, Basim Ghozlan og andre islamske ledere ryggen til profetens budskap. Norske muslimer omfavner nemlig, i hvert fall tilsynelatende, demokratiet, menneskeskapte lover – og det som verre er: Disse muslimene prediker respekt for de vantro! Dette må få konsekvenser for Ghozlan og hans meningsfeller – for islam anerkjenner bare lover gitt av Allah. Menneskene skal tjene Allah. Ingen god muslim skal respektere ikke-muslimer – de skal drepes.

Hadde de norske muslimske lederne hevdet sine synspunkter i islams hjemland, Saudi-Arabia, hadde de hatt dødsstraffen hengende over sine hoder. Etter som de bor i Norge kan de takke, ikke Allah, men norske myndigheter og norske skattebetalere for at de har det så bekvemt. Dersom Rana og Basim Ghozlan ble innkalt til ”den hellige islamdomstolen” uten norske myndigheters beskyttelse, ville ayatollaen spurt dem: Vet dere ikke hva som står i Koranen sure 8:39?

I Østlands-Posten for fredag 29. januar sto følgende artikkel: Det var prisverdig at ledelsen for Pensjonistuniversitetet i Larvik tok opp på sitt møte det spennende, men betente temaet ”islam og kristendom i sameksistens”, men det er ikke til å forstå at den samme ledelsen motsatte seg at temaet ble belyst. Leder Jan Villum satte nemlig munnkurv på mulige bidragsytere blant de ca. 400 pensjonistene. De fikk, utrolig nok, ikke lov til verken å stille spørsmål eller å komme med kommentarer etter foredraget til professor Trond Berg Eriksen. Dermed ble det en amputert og selsom ”forestilling” i storsalen i Bølgen 19. januar.

Det gjorde ikke situasjonen bedre at professor Eriksen er verken teolog eller ekspert på islam. Dermed ble hele temaet presentert for pensjonistene som en akademisk idéhistorisk rundreise – med fullstendig fravær av substans fra den reelle konflikten mellom den kristne og islamske verden. Ufarliggjøringen av islam, fortielsene og vegring mot å ta opp det ubehagelige, medførte at tilhørerne ble ført bak lyset.

Etter norsk lov er det forbudt å bære hijab, niqab og burka dersom ”Lov om forbud mot å bære uniform m.v.” fra 1937 legges til grunn. Det heter nemlig i denne loven at ”Det er forbudt å bære (…) armbind eller annet dermed likestillet, iøynefallende tegn som utpeker bæreren som tilhenger av en politisk organisasjon eller meningsretning.” En hijab eller annen muslimtildekning er i aller høyeste grad et ”iøynefallende tegn” – samtidig som det er åpenbart at islam er en ”meningsretning”.

Bæreren av hijaben med islamske klær demonstrerer med sin politisk-religiøse uniform en fiendtlig holdning overfor norske og vestlige verdier. Uniformen symboliserer et krav om særrettigheter for islam, retten for muslimer til å opprette parallelle, segregerte, islamske enklaver i storsamfunnet. Muslimske kvinner nekter å ta arbeid dersom de blir nektet å gå med hijab. Nettopp fordi bl. a.

Siste arrangementer

Siste presseklipp