Arkiv

Tekst: | Publisert: man 14.12.2009 kl. 02.35
Brekke om historieforfalskning og eselpulere
Brekke fortsatte: Jeg er ikke forberedt på å imøtegå Tumyrs angrep på islam (se egen artikkel, red. anm.), der han sauser sammen likt og ulikt – uten å nevne det mangfold denne religionen representerer. Den fremstilling av islam som Tumyr gjør seg til talsmann for, er ikke riktig. Historisk har kristendommen gjennom de mange konflikter og religionskriger, ikke minst mellom lutheranere og katolikker, forårsaket at millioner av mennesker ble drept.
Tekst: | Publisert: søn 13.12.2009 kl. 22.08
”Islam – dialog eller konfrontasjon?”
Undertegnede sa følgende: Hva har historien lært oss? Hvorfor lyktes det ikke å opprette dialog med bl. a. Mussolini, Hitler, Stalin og Pol Pot? Vi måtte først ta kampen – deretter kom dialogen. Vil det samme skje med islam? Aslak Brekke i Stiftelsen Arkivet, og undertegnede, Arne Tumyr fra SIAN, har det samme målet:
Tekst: | Publisert: ons 02.12.2009 kl. 23.41
Underkastelse eller krig!
VG skriver at et fungerende demokrati kan ikke bare være et uttrykk for flertallets vilje. Avisen tar avstand fra folkeavstemninger av den grunn. Ved enhver avstemning er det vanlige at mindretallet må forholde seg til hva flertallet har bestemt. ”Man bør ha tunge argumenter før man griper inn i den grunnleggende retten til fritt å utøve sin religion i hus som ser ut slik man ønsker”, skriver VG.

Sider